|
In breve sull' anatocismo applicato ai conti correnti |
|
L’ anatocismo è la prassi invalsa presso il sistema bancario di sommare gli interessi al capitale (capitalizzazione) ad ogni chiusura contabile periodica del conto corrente, generalmente il trimestre, (capitalizzazione trimestrale) e calcolare interessi prendendo come base di calcolo l’importo così ottenuto.
Tale prassi è illegittima, poiché l’art. 1283 C.C. consente la capitalizzazione degli interessi (anatocismo) solo a condizioni ben definite, che evidentemente non ricorrono nel caso dell’anatocismo bancario.
A tale proposito, la Sentenza n° 24418 pronunciata dalle Sezioni Unite della Suprema Corte il 2 dicembre 2010, ha sancito l’illegittimità dell’anatocismo, riprendendo la precedente giurisprudenza, di legittimità e di merito, in materia di capitalizzazione degli interessi, per contrarietà della capitalizzazione periodica all’art. 1283 C.C. rubricato “anatocismo”.
In particolare il Supremo Collegio ha ribadito quanto già espresso nella Sentenza a Sezioni Unite n° 21095/04 in merito al divieto di anatocismo, stabilendo che la prassi invalsa presso il sistema bancario di capitalizzazione periodica degli interessi non costituisce un “uso normativo” idoneo a derogare il dettato dell’art. 1283 C.C., ma integra un mero uso negoziale in virtù del quale la deroga al divieto di anatocismo prevista dall’art. 1283 C.C. non può operare.
Da tanto discende che il saldo di conto è viziato dalla capitalizzazione periodica degli interessi, ed è dunque contestabile per contrarietà alla norma imperativa sul divieto di anatocismo.
|
|
La kipling s.a.s., societa' specializzata esclusivamente in analisi e contenzioso bancario, da sempre si occupa di tematiche riguardanti l' anatocismo, l' usura e gli interessi anatocistici. Tutte le analisi che svolge vengono effettuate con software altamente professionali unici in italia ad essere certificati dal CNR di Pisa. Tel. 0831 334906
|
|
Decreto milleproroghe: Falso problema |
Le notizie diffuse nella rete da diversi organi di stampa e da alcuni operatori professionali relativamente alle preclusioni che deriverebbero dall'eventuale approvazione dell'art. 2 quinquies, comma 9, del disegno di Legge n. 2518, contenente gli emendamenti al D.L. 29 dicembre 2010 n. 225 (c.d. decreto Milleproroghe), derivano da una interpretazione fuorviante della norma. Nella sostanza la disposizione non innova nulla rispetto alla discipilina già esistente. |
| Continua a leggere l'articolo |
|
L. 108/96 sull’ Usura Bancaria – Decreto Milleproroghe |
La previsione contenuta nel decreto mille proroghe relativamente all’interpretazione autentica dell’art. 2935 cc, non riguarda l’ usura bancaria. |
| Continua a leggere l'articolo |
|
Usura Bancaria - Milleproroghe (Legge n° 10/2011): Falso problema |
La conversione in Legge del D.L. 225/10 (c.d. Decreto Milleproroghe) così come emendato, prevede all’art. 2 comma 61, che “In ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'articolo 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione degli importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto.” Le notizie diffuse da diversi organi di stampa relativamente alle preclusioni che deriverebbero dal comma 61 dell’art. 2 L. 10/2011 rivengono da una interpretazione fuorviante della norma. Invero, tale discipilina non preclude in alcun modo il corretto accertamento del legittimo saldo dare/avere, all’esito del quale il correntista può intraprendere le azioni più opportune volte a sollevarlo dagli effetti negativi prodotti dalle illegittimità perpetrate a suo danno, avuto riguardo alle fattispecie concrete. |
| Continua a leggere l'articolo |
|
Profili di incostituzionalità dell’art. 2, comma 6, L. 10/2011 (Decreto Milleproroghe) |
Con ordinanza del 10 marzo 2010, il Giudice del Tribunale di Brindisi Sez. Dist. di Ostuni, Dott. A. I. Natali, ha rimesso alla Consulta il vaglio sulla legittimità dell’art. 2 comma 61 L. 10/2011. L’ordinanza in questione offre notevoli spunti di riflessione in ordine alla natura, agli scopi ed all’ambito di applicabilità della norma oramai nota come mille proroghe. |
| Continua a leggere l'articolo |
|
Anatocismo Mutuo |
Il Tribunale di Bari (sez. distaccata di Rutigliano) ha pronunciato una sentenza sui mutui. Si tratta di mutui le cui rate sono costanti. La c.t.u. ha provato che la rata costituita da capitale ed interesse sul capitale scaduto, provoca un aumento del tasso effettivamente applicato rispetto al tasso concordato per effetto dell'anatocismo. |
| Continua a leggere l'articolo |
|
Prescrizione Anatocismo |
La capitalizzazione periodica (che a sua volta genera anatocismo), è illegittima. L'impugnazione, volta a fare valere tale illecito, ha decorrenza decennale a far data dalla chiusura del rapporto. |
| Continua a leggere l'articolo |
|
Anatocismo - Usura: sospensione dei termini ex art. 20 L. 44/99 |
Con decreto del 14 gennaio 2011 il Prefetto di Matera ha concesso ad un’impresa materana la sospensione dei termini di 300 giorni prevista a beneficio delle vittime dell’estorsione e dell’usura.
La società ha potuto denunciare di aver corrisposto interessi a tassi usurai, presso la competente Procura della Repubblica, all’esito di una dettagliata perizia tecnico-contabile predisposta dallo studio Kipling s.a.s. |
| Continua a leggere l'articolo |
|
|
|
|